Существование добра и зла.

Какое-то необычное положение я с вами попадаю. Я с Вами Сандра и Влидмиром. Я с таким феноменом, ещё никогда не сталкивался, поэтому прошу, простите мне то, что я так сосредоточил на это внимание. С одной стороны, вы оба утверждаете, что для вас нет градации на добро и зло. С другой стороны, Владмир бывает частенько весьма рассержен, что является естественной реакцией на зло, то есть он его чувствует. Внутренне, оно для него существует. И у Вас есть немного например вот сдесь

Сандра МунЛайт пишет:

Нас мало, но мы в тельняшках Smile

И Азбука у нас толстенная! Very Happy

Саданем так, что мало не покажется Very Happy

Так что идите вон, оккультисты! Very Happy

А ученик купил себе замок на дверь... что б впредь никто не наведывался с глупыми оккультными книжками...

очевидное, явное отрицательное отношение к ученику. Или вот это

Сандра МунЛайт пишет:

Там нет наркоманов, педофилов и прочего. НЕТ. И нет у меня никакого отрицательного отношения к мальчику с букварем. …..

Большими буквами, обычно означают крик. Вы кричите на меня? А по какому поводу, если добра и зла у Вас нет. Что тогда Вас раздражает?

Странно, но когда я прошу сосредоточить Ваше внимание на этот факт, Вы сразу, весьма стоическим тоном (последний раз не считается) начинаете говорить, как будто для вас нет никакого добра и зла. Здесь уже не в ученике дело, поймите меня правильно, не надо снова писать, что у Вас нет деления, на хорошо и плохо, и Вам безразличен ученик. И у Вас и Владмира оно есть. Но какое-то весьма странное. Внутри это деление наверно есть, а для некоторых собеседников, и только когда касается этой темы, оно исчезает. Вот пока какой я вывод сделал. Я правильно Вас понял?

Очень интересно. У Вас табу, похоже, на различение добра и зла. И табу на высшем уровне. То есть на уровне жизненной философии, и возможно на психическом, но не на эмоциональном. Внутреннее восприятие добра и зла, у Вас всё-таки есть. Видите ли, Богу не мешает понятия добра и зла. Ведь Он во вселенной определяется как добро. И я думаю, все религии имеют определение добра и зла, этим понятием очень легко оперировать в любой философии. Понятие добра и зла может мешать только одному существу, кто определяется как зло. Только в философии сатаны, понятие добра и зла будет стоять поперёк. И в оккультизме, который граничит с сатанизмом, предпринимаются попытки избавиться от этого понятия. Смотрите Сандра, к тому ли Вы богу стремитесь.

Haruko Ito пишет:

С одной стороны, вы оба утверждаете, что для вас нет градации на добро и зло. С другой стороны, Владмир бывает частенько весьма рассержен, что является естественной реакцией на зло, то есть он его чувствует. Внутренне, оно для него существует.

Вы являетесь носителем «зла»?
Это что-то для меня новенькое.
Вы не являетесь для меня "злом".

Аллегория, не более того…:
1) Пишут КРУПНЫМИ БУКВАМИ для тех, кто слеп, либо притворяется слепым.
2) ГРОМКО вынуждены люди говорить для тех, кто плохо слышит – глуховат, или притворяется глухим.
3) Прибегать ко второму и третьему приходится по отношению к тем, кому не интересен, скучен текст, он его не читает, но делает вид, что иногда читает - читает, но не вникает в суть изложенного…, выборочно читает, но продолжает комментировать тексты.
4) Прибегать ко второму и третьему приходится по отношению к тем, кто ратует за некие ОГРАНИЧЕНИЯ, соблюдения ПРАВИЛ ПОВЕДЕНИЯ В СОЦИУМЕ, но сам эти ограничения и правила игнорирует.
И это нехорошо и не плохо, это просто так есть.

Всё перечисленное в аллегорической форме является констатацией фактов, но не является «злом».

http://pobeseduem.forum2x2.ru/forum-f1/tema-t68-27.htm
Читаем: «Причина в нас».

Владимир пишет:

Вы являетесь носителем «зла»?
Это что-то для меня новенькое.
Вы не являетесь для меня "злом".

Я не говорю, что я являюсь для Вас злом. Я говорю, что ваше частое раздражение, является Вашей реакцией на зло. Просто Вы это называете по-другому. То есть никак не называете. Вы не произносите его имя. Я забыл про Ваше табу, извините. Другими словами, Вашей реакцией на сами знаете что.

Цитата:

Я говорю, что ваше частое раздражение, является Вашей реакцией на зло.

Вы ясновидец?

Жизнь - игра.
Я играю - живу.
Вы слышали такое выражение: "Ход конём по голове"? Smile

Вы сами хоть поняли что написали?

Вы ясновидец?

Нет конечно.

Haruko Ito пишет:

Нет конечно.

Поэтому утверждать что-то в категорической форме Вы не можете, вернее сказать, можете, но ....
Поэтому опять мимо кассы пролетают все Ваши предположения.
Так, что не стоит переводить стрелки на личность человека и начинать оценивать со всех сторон.
Вы оцениваете свой личный жизненный опыт, то как это происходит у Вас, а потом автоматом переносите на другого. Вероятность ошибиться очень велика.
По себе людей не судят.

Те автоматизмы, которые заложены в одном человеке, совсем не обязательно могут проявляться в другом.

Особенности работы аппарата мышления, сознания человека:
Сознание перекодирует воспринятый текст в соответствии с собственным опытом, собственной программой, заложенной в него социумом, например, эгрегором религии.
На основе смысловых рядов, которые содержит, например, текст, сознание человека формирует сообщение самому себе, придавая ему наиболее понятную и удобную форму.
Это явление называется таким термином, как фильтр восприятия, который был присущ и великим пророкам, которые получали т.н. откровения от Бога (рел. термин), информацию из различных слоёв энерго-информационного поля (современный термин).
Фильтр восприятия влиял на степень достоверности - уровень чистоты получаемой информации - "уровень боговдохновенности"
Поэтому дуально делить информацию, например, содержащуюся в Библии и в других священных писаниях, на два типа - "от Бога" и "не от Бога" будет большим заблуждением.

Второй смысловой ряд – это имеющийся в содержании текста некий уровень тайны, некий скрытый (сакральный) для непосвящённых смысл, который может проявляться при восприятии людьми в многозначных формах и отличаться (смысл) в зависимости от конкретного человека - субъекта восприятия.
Осознав особенности работы сознания, аппарата мышления, можно научиться спокойно без проявления эмоций
воспринимать мнение другого человека.

Второй смысловой ряд имеется, например, в произведениях Пушкина, в баснях Крылова, в славянских сказках и т.д..

Второй смысловой ряд может быть энерго-информационной управляющей сознанием человека матрицей, воздействующей на т.н. подсознание человека.
http://reveal.ru/sutra96287.html#96287.

Читаем также:
http://reveal.ru/ftopic2869-0-asc-275.html

Человек может принимать все меры по защите своего жизненного пространства, но внутри, если он понимает причину происходящего, то у него может не быть эмоциональной реакции.

Владимир пишет:

Поэтому утверждать что-то в категорической форме Вы не можете, вернее сказать, можете, но ....
Поэтому опять мимо кассы пролетают все Ваши предположения.
Так, что не стоит переводить стрелки на личность человека и начинать оценивать со всех сторон.
Вы оцениваете свой личный жизненный опыт, ……..

Ну, во первых, я могу утверждать это основываясь на Ваши слова. А во вторых, зачем мне надо Вам что-то доказывать. Вы сами знаете, чувствуете Вы себя раздраженным или нет. Хотите себя обманывать, не буду Вам мешать.
И не подумайте, что это переход на личности. Любая философия, должна иметь практическое отражение. Поэтому в этой теме, имело значение, что чувствуете Вы.

Цитата:

Ну, во первых, я могу утверждать это основываясь на Ваши слова. А во вторых, зачем мне надо Вам что-то доказывать. Вы сами знаете, чувствуете Вы себя раздраженным или нет. Хотите себя обманывать, не буду Вам мешать.
И не подумайте, что это переход на личности. Любая философия, должна иметь практическое отражение. Поэтому в этой теме, имело значение, что чувствуете Вы.

А правила, за которые ратуете?

Если бы я себе позволил нечто подобное, то сразу где оказался?
Вот-вот.
Поэтому не надо ля-ля.
Сваливаемся в разговор о чём угодно, но только не по теме.
Устал уже об этом напоминать.

Человек не может охватить всех особенностей происходящего в мире, поэтому он может предполагать нечто.
А Вы утверждаете, как будто Вы ясновидец.

Ещё раз читаем, не спеша, вникая в каждое слово, пожалуйста:
Сознание перекодирует воспринятый текст в соответствии с собственным опытом, собственной программой, заложенной в него социумом, например, эгрегором религии.
На основе смысловых рядов, которые содержит, например, текст, сознание человека формирует сообщение самому себе, придавая ему наиболее понятную и удобную форму.
Это явление называется таким термином, как фильтр восприятия.
Сколько людей, столько и фильтров восприятия.

Вы отразили то, что "чувствуете" Вы, а не я.

Ваше сознание сформировало сообщение самому себе, придавая ему наиболее понятную и удобную форму.

Владимир пишет:

Если бы я себе позволил нечто подобное, то сразу где оказался?
Вот-вот.
Поэтому не надо ля-ля.
Сваливаемся в разговор о чём угодно, но только не по теме.
Устал уже об этом напоминать.

Никто ни куда не сваливал разговор. Понятия добра и зла весьма субъективны. Без субъекта, личности не обойтись. Я мог привести в пример себя, но мои чувства не могут быть авторитетом для Вас, поэтому мне пришлось привести в пример Вас. Я так понимаю, Ваши чувства для Вас тоже не авторитет. Тут я конечно бессилен. Можете переходить на мою личность, как делал Персонаж и я. Я Вам разрешаю. Я Вам об этом уже говорил.

Цитата:

Можете переходить на мою личность, как делал Персонаж и я. Я Вам разрешаю. Я Вам об этом уже говорил.

Нет. Спасибо! Личное в личку.

Цитата:

... весьма субъективны.

Я именно об этом и пишу.
Вы отразили то, что "чувствуете" Вы, а не я.
Ваше сознание сформировало сообщение самому себе, придавая ему (сообщению)наиболее понятную и удобную форму для Вас.

Цитата:

Понятия добра и зла весьма субъективны

Вот-вот, я и говорю.
Нет абсолютного зла, как нет и абсолютного добра.
Субъективность дуальна.

Цитата:

Понятия добра и зла весьма субъективны

Владимир пишет:

Вот-вот, я и говорю.
Нет абсолютного зла, как нет и абсолютного добра.
Субъективность дуальна.

Бог объективен. Он абсолютное добро. Люди субъективны, но они могут становиться объективными по мере присоединения к Богу.

» Ученые доказали существование вампиров?
» 10 причин верить в существование жизни после смерти
» Существование Бога
» Мы впервые проводим БЛАГОТВОРИТЕЛЬНУЮ АКЦИЮ
» Алан Кардек. Ответы духов на вопросы..

Существование добра и зла.

Существование добра и зла.

Похожие темы

Похожие темы